Eine App in die Stores zu bringen, ist der erste Schritt. Eine erfolgreiche App zu entwickeln, die Nutzer täglich verwenden, erfordert jedoch mehr. Professionelles Mobile App Testing ist keine lästige Pflicht, sondern eine strategische Investition, die von Anfang an über den Projekterfolg entscheidet. Der Grund dafür ist einfach: Die Geduld der Nutzer ist heute extrem gering.

Warum die Qualität Ihrer App entscheidend ist

Ein reibungsloses Nutzererlebnis ist keine Option mehr – es ist die Grundvoraussetzung für den Erfolg. Im wettbewerbsintensiven deutschen App-Markt führen Performance-Probleme, UI-Fehler oder Abstürze nicht nur zu schlechten Bewertungen im Store. Sie beschädigen Ihren Ruf und gefährden den Return on Investment (ROI) Ihres Projekts.

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Ein Nutzer möchte in Ihrer E-Commerce-App einen Kauf tätigen, aber der Bezahlvorgang bricht aufgrund eines Bugs ab. Dieser potenzielle Kunde ist nicht nur frustriert – er verliert das Vertrauen in Ihre Marke und wechselt zur Konkurrenz. Solche Vorfälle sind alltäglich und verdeutlichen, warum gründliches Testen von der ersten Codezeile an unerlässlich ist. Es geht darum, Risiken zu minimieren, bevor sie echten Schaden anrichten.

Der deutsche App-Markt verzeiht keine Fehler

Ein Blick auf die Zahlen für Deutschland zeigt die Relevanz einer hohen App-Qualität. Im Jahr 2024 wurden hierzulande 871 Millionen Apps heruntergeladen. Bei 69,5 Millionen Smartphone-Nutzern entspricht dies durchschnittlich 12 Downloads pro Person. Android dominiert den Markt mit einem Anteil von 68 Prozent, gefolgt von iOS mit 31 Prozent.

Ohne umfassendes Testing auf diesen Plattformen riskieren Sie, einen großen Teil Ihrer Zielgruppe durch Abstürze oder Kompatibilitätsprobleme zu verlieren. Da Nutzer 90 % ihrer mobilen Zeit in Apps verbringen, hat dies direkte Auswirkungen. Detailliertere Informationen zu diesen Trends finden Sie bei sam-solutions.de.

Ein systematischer Testprozess ist die beste Absicherung gegen Umsatzverlust und Reputationsschaden. Er verwandelt ein instabiles Produkt in eine robuste und skalierbare Lösung, die sich am Markt behaupten kann.

Ein durchdachter Testansatz spart zudem Kosten. Ein Fehler, der erst nach dem Launch entdeckt und behoben wird, kann ein Vielfaches dessen kosten, was seine Behebung in einer frühen Entwicklungsphase gekostet hätte. Wie Sie den gesamten Prozess von der Idee bis zum fertigen Produkt strukturieren, erfahren Sie in unserem Leitfaden zur Entwicklung einer mobilen App.

Eine Teststrategie entwickeln, die in der Praxis funktioniert

Unstrukturiertes Testen führt beim Mobile App Testing selten zum Erfolg. Vor dem ersten Testfall ist ein pragmatischer Plan erforderlich – eine klare Richtlinie für das gesamte QA-Team. Eine effektive Strategie beginnt mit der Festlegung klarer und realistischer Ziele.

Stellen Sie sich die entscheidende Frage: Was genau wollen wir mit dem Testing erreichen? Geht es darum, kritische Bugs vor dem Launch zu eliminieren, die Performance unter Last sicherzustellen oder ein konsistentes Nutzererlebnis auf allen Geräten zu gewährleisten? Die Antworten definieren den Rahmen und verhindern, dass Sie sich in irrelevanten Details verlieren.

Die Device-Matrix als Grundlage

Ein zentraler Bestandteil jeder mobilen Teststrategie ist die Auswahl der Testgeräte. Die Vielfalt an Herstellern, Bildschirmgrößen und Betriebssystemversionen kann überwältigend sein. Eine Device-Matrix schafft hier die notwendige Klarheit.

Diese Matrix ist eine strukturierte Übersicht aller Geräte, auf denen Ihre App getestet wird. Sie sollte eine repräsentative Auswahl abbilden, die auf Marktdaten und der Analyse Ihrer Zielgruppe basiert.

• Betriebssysteme: Konzentrieren Sie sich auf die aktuelle und die vorherige Hauptversion von iOS und Android. Damit decken Sie in der Regel den Großteil Ihrer Nutzerbasis ab.
• Hersteller & Modelle: Wählen Sie die populärsten Geräte in Ihrem Zielmarkt aus. Dies sind meist aktuelle Modelle von Samsung Galaxy, Google Pixel und Apple iPhone.
• Bildschirmgrößen: Berücksichtigen Sie Geräte mit unterschiedlichen Displaygrößen und Auflösungen, um UI-Probleme frühzeitig zu identifizieren.

Der Schlüssel zu einer effektiven Device-Matrix ist nicht die Anzahl der Geräte, sondern eine strategische Auswahl. Es ist effizienter, auf zehn relevanten Geräten gründlich zu testen, als auf fünfzig nur oberflächlich.

Testfälle, die über den Happy Path hinausgehen

Gute Testfälle prüfen nicht nur, ob alles wie erwartet funktioniert – den sogenannten „Happy Path“. Relevant sind vor allem unkonventionelle Szenarien und „Edge Cases“, da hier die meisten Probleme auftreten. Ein robuster Testplan deckt beides ab.

Ein bewährter Ansatz ist die Priorisierung von Testfällen. P1-Tests decken kritische Kernfunktionen ab, wie den Login oder den Bezahlvorgang. Diese müssen zu 100 % fehlerfrei funktionieren. P2- und P3-Tests widmen sich weniger kritischen Features oder speziellen Nutzungsszenarien.

Der folgende Entscheidungsbaum illustriert, wie fundamental systematisches Testen für den Erfolg einer App ist.

Die Visualisierung verdeutlicht: Systematisches Testen ist der direkte Weg zu einem stabilen Produkt. Wer diesen Schritt vernachlässigt, geht ein hohes Risiko ein.

Simulatoren und echte Geräte: Eine pragmatische Entscheidung

Eine häufige Frage ist, ob Simulatoren ausreichen oder ob echte Geräte notwendig sind. Die Antwort lautet: Es kommt auf den Anwendungsfall an. Jeder Ansatz hat seine Berechtigung.

Simulatoren sind ideal für schnelle, frühe Tests während der Entwicklung. Sie eignen sich gut, um grundlegende UI-Layouts und einfache Funktionsabläufe zu überprüfen. Ihre Grenze ist jedoch, dass sie nur die Software-Umgebung nachbilden und keine echten Hardware-Interaktionen simulieren können.

Für verlässliche Ergebnisse bei Performance, Akkuverbrauch oder Netzwerktests sind echte physische Geräte unverzichtbar. Nur auf einem realen Smartphone lassen sich Probleme aufdecken, die durch spezifische Hardware-Komponenten oder reale Bedingungen wie ein schwankendes WLAN-Signal entstehen.

Die Wahl zwischen Emulatoren und echten Geräten hängt von der Testphase, dem Budget und den Zielen ab.

Testumgebungen im Vergleich: Simulatoren vs. echte Geräte

Eine Entscheidungshilfe für Teams bei der Wahl zwischen emulierten Umgebungen und physischen Geräten für verschiedene Testphasen.

In der Praxis führt ein hybrider Ansatz zu den besten Ergebnissen: schnelle, automatisierte Tests auf Simulatoren für die tägliche Entwicklung und gezielte, tiefgehende Tests auf einer Auswahl echter Geräte, um die reale Nutzererfahrung abzusichern.

Die wichtigsten Testarten in der Praxis

Eine durchdachte Teststrategie ist mehr als eine Checkliste. Sie kombiniert verschiedene Testdisziplinen, die zusammen ein robustes Sicherheitsnetz für Ihre App bilden. Jeder Testtyp zielt auf spezifische Risiken ab und stellt sicher, dass nicht nur die Features funktionieren, sondern das gesamte Nutzererlebnis konsistent ist. Wenn Sie eine mobile App testen, sollten Sie diese Kernbereiche systematisch abdecken.

Funktionales Testen

Dies ist die Grundlage jeder Qualitätssicherung. Hier wird geprüft, ob die App ihre spezifizierten Funktionen erfüllt. Wir validieren die Kernlogik und jedes einzelne Feature. Ein klassisches Beispiel ist der Login: Funktioniert er auch nach einer Passwortänderung? Was geschieht bei falschen Anmeldedaten? Diese Tests sichern die grundlegenden Abläufe ab.

UI- und UX-Testing

Das User Interface (UI) und die User Experience (UX) sind oft entscheidend für den Erfolg einer App. Hier bewerten wir die visuelle Gestaltung und die intuitive Bedienbarkeit. Sind auf einem kleinen Smartphone-Display alle Buttons erreichbar? Werden Texte korrekt umgebrochen oder überlappen sich Elemente? Es geht darum, die Perspektive des Nutzers einzunehmen und Hürden zu beseitigen.

Ein funktional perfektes Feature ist wertlos, wenn Nutzer es nicht finden oder verstehen. Gutes UI/UX-Testing stellt sicher, dass Design und Funktionalität ein nahtloses Erlebnis schaffen.

Performance-Testing

Performance-Probleme sind einer der häufigsten Gründe für Nutzerfrustration. Eine App, die langsam lädt oder ruckelt, wird schnell deinstalliert. Performance-Tests identifizieren solche Engpässe, bevor Nutzer sie bemerken. Ein typisches Szenario ist die App-Nutzung bei schlechtem Empfang: Wie lange dauert der Ladevorgang im 3G-Netz? Wie stark wird der Akku bei intensiver Nutzung beansprucht? Tools wie JMeter oder LoadRunner helfen, solche Bedingungen zu simulieren und die App unter realistischem Stress zu prüfen.

Kompatibilitätstests

Die Fragmentierung des Mobilgerätemarktes stellt eine große Herausforderung dar. Kompatibilitätstests stellen sicher, dass Ihre App auf einer breiten Palette von Geräten, Betriebssystemen und Bildschirmgrößen funktioniert. Besonders im Android-Ökosystem mit seinen tausenden verschiedenen Modellen ist dies entscheidend. In unserem Artikel zum Thema Android App testen gehen wir detaillierter auf diese Herausforderungen ein.

Diese Testlast ist in Deutschland besonders hoch. 2024 hatten Nutzer im Schnitt 37 Apps zusätzlich zu den vorinstallierten auf ihrem Smartphone. Bei 84,7 Millionen Einwohnern und einer Smartphone-Nutzung von 82 Prozent bei den über 16-Jährigen ergibt sich eine gewaltige Matrix an Testkombinationen. Da Android einen Marktanteil von 68 Prozent hält, sind Tests auf diversen Geräten unerlässlich, um sicherzustellen, dass die App auch bei LTE-Abbrüchen oder der Nutzung von NFC stabil bleibt. Da Nutzer 90 Prozent ihrer mobilen Zeit in Apps verbringen, kann jeder Absturz zu Umsatzverlusten führen. Mehr über die Hintergründe der Mobile-App-Entwicklung in Deutschland erfahren Sie auf Wikipedia.

Sicherheitstests

In einer Zeit, in der Datensicherheit oberste Priorität hat, sind Sicherheitstests unverzichtbar. Sie schützen Ihre App und die Daten Ihrer Nutzer vor unbefugtem Zugriff. Bei diesen Tests wird gezielt versucht, Schwachstellen auszunutzen. Im Fokus stehen dabei:

• Datenspeicherung: Werden sensible Daten wie Passwörter oder persönliche Informationen sicher auf dem Gerät verschlüsselt?
• Netzwerkkommunikation: Ist die Datenübertragung zwischen App und Server durchgehend verschlüsselt (z. B. via HTTPS)?
• Autorisierung: Können Nutzer auf Daten oder Funktionen zugreifen, für die sie keine Berechtigung haben?

Jeder dieser Testbereiche trägt dazu bei, eine hochwertige und vertrauenswürdige mobile Anwendung bereitzustellen.

Manuelles Testen und Automatisierung intelligent kombinieren

Die Diskussion über „manuelles Testen vs. Automatisierung“ ist oft irreführend. Die Frage ist nicht, ob, sondern wann welche Methode eingesetzt wird. Eine hybride Strategie ist der Schlüssel, um beim Mobile App Testen Effizienz und Qualität zu vereinen. Weder ein rein manueller Ansatz noch eine vollständige Automatisierung sind in der Praxis zielführend. Ein pragmatischer Mix beschleunigt repetitive Aufgaben, ohne die menschliche Intuition bei der Qualitätsbewertung zu vernachlässigen.

Anwendungsfälle für manuelles Testen

Für bestimmte Aufgaben bleibt manuelles Testen unverzichtbar. Es ist die beste Wahl, wenn menschliches Urteilsvermögen, Kreativität und ein tiefes Verständnis für den Nutzungskontext erforderlich sind.

Hier spielt manuelles Testen seine Stärken aus:

• Exploratives Testen: Ein Tester agiert wie ein neugieriger Nutzer, probiert unkonventionelle Pfade aus und deckt so Fehler auf, die in starren Testskripten nicht vorgesehen sind.
• Usability und UX-Bewertung: Fühlt sich die App intuitiv an? Ist die Navigation logisch? Diese subjektiven, aber entscheidenden Aspekte der User Experience kann nur ein Mensch bewerten.
• Komplexe User-Flows: Szenarien, die variable Schritte umfassen oder von externen Faktoren abhängen – wie ein Checkout-Prozess mit einer Drittanbieter-Integration –, sind oft zu aufwendig, um sie sinnvoll zu automatisieren.

Automatisierung kann prüfen, ob ein Button funktioniert. Nur ein Mensch kann beurteilen, ob der Button an der richtigen Stelle platziert ist und vom Nutzer intuitiv verstanden wird.

Anwendungsfälle für Testautomatisierung

Testautomatisierung ist ideal für Aufgaben, die Geschwindigkeit, Wiederholbarkeit und Skalierbarkeit erfordern. Sie ist ein Effizienztreiber in modernen CI/CD-Pipelines und sichert ein konstantes Qualitätsniveau.

Diese Aufgaben sind für die Automatisierung prädestiniert:

• Regressionstests: Nach jeder Code-Änderung muss sichergestellt werden, dass bestehende Funktionen nicht beeinträchtigt wurden. Automatisierte Skripte können Hunderte solcher Tests in Minuten ausführen.
• Performance- und Lasttests: Wie verhält sich die App, wenn Tausende Nutzer gleichzeitig darauf zugreifen? Solche Szenarien lassen sich nur durch automatisierte Lasttests zuverlässig simulieren.
• Datengetriebene Tests: Die Überprüfung einer Funktion mit Hunderten verschiedener Datensätze, beispielsweise unterschiedliche Formate für eine Eingabemaske, ist ein klassischer Anwendungsfall für die Automatisierung.

Die richtige Balance finden

Eine effektive Hybrid-Strategie erfordert eine klare Priorisierung. Beginnen Sie mit der Automatisierung der stabilsten und kritischsten Funktionen Ihrer App. Dies sind oft die sogenannten „Smoke Tests“, die grundlegende Funktionalitäten wie den App-Start oder den Login abdecken.

Erweitern Sie die Automatisierung schrittweise auf Ihre Regressionstest-Suite. Nutzen Sie Frameworks wie Appium für plattformübergreifende Tests oder Espresso (Android) und XCUITest (iOS) für native Umgebungen. Gleichzeitig können Ihre QA-Experten ihre Zeit für hochwertiges manuelles Testen einsetzen: Sie führen explorative Sessions durch, bewerten neue Features und geben wertvolles Feedback zur User Experience.

Dieser Ansatz maximiert die Testabdeckung und die Effizienz. Er stellt sicher, dass repetitive Aufgaben automatisiert werden, während sich Ihre Tester auf das konzentrieren, was sie am besten können: kreativ denken und die App aus der Perspektive des Nutzers bewerten.

Testing in die CI/CD-Pipeline integrieren

Qualitätssicherung sollte kein isolierter Schritt am Ende des Entwicklungszyklus sein. Um beim Mobile App Testing Effizienz zu gewinnen, müssen Tests nahtlos in eine CI/CD-Pipeline (Continuous Integration/Continuous Delivery) integriert werden. Dadurch wird das Testen von einem potenziellen Engpass zu einem Motor für kontinuierliche Qualitätsverbesserung.

Das Prinzip ist einfach: Jeder Code-Commit löst automatisch einen Build- und Testprozess aus. Anstatt Fehler erst Tage später in einer manuellen QA-Phase zu finden, erhalten Entwickler Feedback innerhalb von Minuten. Dies beschleunigt nicht nur die Release-Zyklen, sondern hält auch die Codequalität konstant hoch.

Der automatisierte Test-Workflow in der Praxis

Ein typischer CI/CD-Workflow für mobile Apps lässt sich am besten an einem konkreten Szenario nachvollziehen. Ein Entwickler pusht eine Code-Änderung in das Git-Repository. Folgende Schritte werden ausgelöst:

1. Trigger: Der Push dient als Auslöser für den CI-Server. Gängige Tools hierfür sind Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions oder Bitrise.
2. Build: Der Server checkt den neuesten Code aus und kompiliert die App (z. B. zu einer APK für Android oder einer IPA für iOS).
3. Unit & Integration Tests: Direkt im Anschluss werden automatisierte Tests ausgeführt. Diese schnellen Checks validieren die Logik einzelner Code-Komponenten und deren Zusammenspiel.
4. UI-Tests: Besteht die App diese ersten Prüfungen, wird sie automatisch auf Emulatoren oder einer Cloud-basierten Gerätefarm (wie Sauce Labs oder BrowserStack) installiert. Hier starten die automatisierten UI-Tests, die das Nutzerverhalten simulieren.
5. Feedback: Die Ergebnisse aller Tests werden sofort an das Entwicklerteam zurückgemeldet. Ein fehlerhafter Build wird blockiert, und der verantwortliche Entwickler kann das Problem umgehend beheben.

Durch die Integration von Tests in die CI/CD-Pipeline wird Qualität zur gemeinsamen Verantwortung des gesamten Teams. Fehler werden frühzeitig und kostengünstig behoben, lange bevor sie den Endnutzer erreichen.

Die richtigen Tools für den Job auswählen

Die Wahl des passenden CI/CD-Tools hängt von der bestehenden Infrastruktur und den Projektanforderungen ab. Jenkins ist flexibel und anpassbar, erfordert jedoch einen höheren Konfigurationsaufwand. GitLab CI ist nahtlos in die GitLab-Plattform integriert und bietet einen einsteigerfreundlichen, YAML-basierten Ansatz.

Für mobile Projekte hat sich Bitrise als eine starke Lösung etabliert. Das Tool ist speziell für die Entwicklung mobiler Apps konzipiert und bietet vorgefertigte „Steps“ für Aufgaben wie Code-Signing oder das Deployment in die App Stores. Dies reduziert den Einrichtungsaufwand erheblich. Das Ziel bleibt, einen vollautomatisierten Prozess zu schaffen, der die Qualität bei jeder Code-Änderung sicherstellt. Ähnliche strukturierte Ansätze finden sich auch in klassischen Entwicklungsmodellen wie dem V-Modell in der Softwareentwicklung.

Typische Fragen aus der Testpraxis

Im Laufe unserer Projekte begegnen uns immer wieder dieselben Fragen zum Mobile App Testing. Hier haben wir die häufigsten für Sie zusammengefasst – mit praxiserprobten Antworten, die Ihnen helfen, typische Fallstricke zu vermeiden.

Wie viele Geräte müssen wir wirklich testen?

Hier gilt der Grundsatz: Qualität vor Quantität. Anstatt eine möglichst hohe Zahl an Geräten anzustreben, sollten Sie datengestützt entscheiden. Analysieren Sie Ihre Zielgruppe und aktuelle Marktdaten.

Für den Anfang reicht es meist, sich auf die Top 5–10 Geräte in Ihrem wichtigsten Markt zu konzentrieren. Achten Sie auf einen Mix aus verschiedenen Herstellern (z. B. Samsung, Apple, Xiaomi), unterschiedlichen Bildschirmgrößen und den gängigsten Betriebssystem-Versionen (die aktuelle und die vorherige Hauptversion).

Diese Kernauswahl ergänzen Sie durch Simulatoren und Emulatoren, um eine breite Abdeckung für grundlegende Funktionstests zu gewährleisten, ohne jedes Gerät physisch besitzen zu müssen.

Was kostet professionelles App Testing?

Die Kosten hängen stark von der Komplexität Ihrer App und der gewünschten Testtiefe ab. Als grobe Faustregel können Sie davon ausgehen, dass das Testing etwa 15–25 % des gesamten Entwicklungsbudgets ausmacht.

Betrachten Sie dies jedoch nicht als reinen Kostenblock, sondern als Investition. Einen Fehler nach dem Launch zu beheben, ist deutlich teurer, als ihn während der Entwicklung zu finden.

Ein flexibler Ansatz, wie die Zusammenarbeit mit externen QA-Experten, kann helfen, die Kosten transparent zu halten. So zahlen Sie nur für die Leistung, die Sie tatsächlich benötigen.

Wann ist der richtige Zeitpunkt, um mit dem Testen zu beginnen?

Die Antwort lautet: so früh wie möglich. Modernes Testing ist keine isolierte Phase am Ende der Entwicklung, sondern eine kontinuierliche Aktivität.

Es beginnt bereits bei der Überprüfung der ersten Konzepte und Designs auf ihre Nutzerfreundlichkeit – lange bevor Code geschrieben wird. Entwickler sollten von Beginn an Unit-Tests schreiben. Sobald die erste Komponente fertig ist, starten die Integrationstests. Dieser „Shift-Left“-Ansatz ist der Schlüssel, um Fehler früh und kostengünstig zu identifizieren.

Sie benötigen erfahrene Entwickler oder QA-Experten, um die Qualität Ihrer App auf das nächste Level zu heben? PandaNerds vermittelt Ihnen sorgfältig geprüfte Senior-Entwickler, die sich nahtlos in Ihr Team einfügen. So können Sie Ihre Kapazitäten flexibel und kosteneffizient skalieren. Erfahren Sie mehr auf unserer Website.